Schrödinger e seu paradoxo do seu gato vivo ou morto, apesar da idéia cinematográfica com origem em George Romero, não se trata de um filme sobre zumbis.
É cômico como a situação social se encontra no momento atual, em relação a moral e a ética, passando por política, religião, estatus social e classes; há uma falta de coerência global, um paradoxo que remete ao gato de Schodinger.
Inicialmente é necessário uma breve observação sobre o modo de vida e qualidade de vida, a medida em que há uma base de como se objetiva a vivência, existe um modo de aferição do que se pode vir a ser uma qualidade de vida.
A qualidade de vida está prevista constitucionalmente no Brasil, baseado nos Direitos Fundamentais do ser Humano, em que há previsão de vida, saúde, educação, acesso a justiça, segurança e todos os ítens que teoricamente o Estado de forma paternal deveria proporcionar a seus cidadãos.
Idéia utópica, porém está positivado na Constituição Federal; nesse ponto os ilustríssimos "cidadãos" brasileiros, "conhecem" seus DIREITOS, mas o quantum necessário para aprendizagem das suas obrigações é cada vez mais abstrato...
REPO MEN é um filme canadense, do gênero: ficção científica, aonde dois coletores interpretados em atuações competenes de Jude Law e Forest Whitaker, trabalham para a União recolhendo os órgãos transplantados dos indivíduos que estão inadimplentes.
Poderia ser facilmente o enredo de uma comédia, mas cada vez mais se parece com o panorama atual, aonde os cidadãos não cumprem os seus deveres para com a sociedade, para com outros cidadãos e muito menos para com o Estado. O paradoxo é tão grande que a visualização do TODO é de uma dificuldade estrabicomilpeana, se não houvessem as "mãos invisíveis" sobre os olhos dos que não querem olhar. Talvez a luminosidade seja tão grande que há realmente uma dificuldade ao sair da caverna, contudo há formas de se utilizar os óculos solares de maneira correta, talvez precisaremos de uma quantidade maior de transplante de retinas, talvez de ouvidos ou até de cérebros!!!
"A hipocresia está no centro da vida moral pública!!!" Pondé está muito certo ao falar isso, será que a União estará errada em recolher os órgãos dos indivíduos que estão inadimplentes??? O maior bem jurídico tutelado é a VIDA??? O que é ético??? O que é MORAL??? O que é HIPOCRESIA??? O que é justiça??? O que faz sentido???
Quando há desigualdades no ambiente social, e intrinsecamente concretada como base do que se conhece como a sociedade atual, não haverá meios de desenvolvimento emancipatório para os cidadãos que estarão sob domínio hierárquico economicamente. Como haverá reflexão, se não há humanidade dentro dessa realidade racional???
É de fato um paradoxo: os cidadão são mortos-vivos não de Schodinger mas de Romero, não refletem sobre a sobre vida ou sub-vida em que passam os dias, não vão além da alienação diária do consumo e do pão e circo, apenas reproduzem mecanicamente cartilhas de como se deve viver de 2.000 mil anos passados, amor, arte, fraternidade e liberdade são conceitos abstratos e fora de moda.
No filme há uma contradição de classes, falta de recurso é universal, a execução para inadimplentes é similar, não há distinção para quem não cumpre com seus deveres. Mas será que isso é justiça???
SPOILER: o final é coerente com o início!!!
